港报社评:第一家庭遗留行李,机局缘何特殊处理--明报4月8日

2017-08-02 08:05:00

行政长官梁振英幼女梁颂昕在机场遗留手提行李的处理过程,传媒的报道涉及施压和滥权指控;梁振英、特首夫人唐青仪与梁颂昕分别发表的声明,则说处理过程并无施压和使用特权事态陷入罗生门式的莫衷一是不过,那件遗留在禁区外的行李,并非由乘客亲自到禁区外领取,而是直接交回梁颂昕她是否获得「特殊处理」,机管局和相关人员必须交代,以彻底消除质疑 梁颂昕遗留行李禁区外,处理异于一般保安程序 事缘梁颂昕上月28日凌晨,搭乘国泰航班由香港往美国三藩市,唐青仪到机场送行,梁颂昕入闸等候登机期间,发现手提行李遗留在机场禁区外,她与母亲一同处理乘客入闸后发现行李遗留在禁区外,情况并非罕有,基于机场保安需要,乘客一般必须亲自到禁区外认领行李及重新办理出境手续,因为这样可以确保行李不被其他人放入物品有关程序不仅本港,其他国家地区的机场都有类似要求,特别是恐怖袭击威胁阴霾不散之下,事属必要 梁颂昕、唐青仪与机场和机场相关人员交涉过程中,一定会被告知有关程序,梁颂昕为何未亲身取回行李,只有她才知道原因,外界无从猜测此事所以引起关注,因为涉及第一家庭,特首夫人在现场处理、特首透过电话「了解」此事,他们的角色和做法是否曾经发挥作用,致使梁颂昕未按一般机场保安程序,就获送回遗留在禁区外的行李,乃此事关键所在 梁振英等人分别发表的两份声明,显示当晚机管局和国泰人员处理此事时,肯定知道事涉第一家庭事实上,梁振英与女儿通电话时,知道遗留行李的事,他透过女儿的电话与国泰人员了解情况,据说涉及「如果颂昕先行离开香港,留下手提行李之后的认领安排」的说法至于唐青仪在现场与有关人员的交涉,相信她的特首夫人身分并非什么秘密,她提出过什么意见处理禁区外的手提行李,则未见披露 按唐青仪和梁颂昕的声明,是「机管局及保安人员在禁区外发现该手提行李,经行政长官太太核实为颂昕拥有该行李经机场安全检查后送回给颂昕」声明提及的过程与一般认知的机场保安规定不同然则,机场及保安人员是否有「特殊处理」他们凭什么判断做法符合航机安全的严格规定这些疑问都应该有所交代 第一家庭的两份声明,表明「没有向任何人施压」、「亦无使用任何特权」,若「特殊处理」与梁振英等人无关,则机场安检为何轻易妥协若因为事涉第一家庭,则这种逢迎权贵的做法就绝对不能接受因此,机管局处理此事有什么考虑,须向社会交代,让公衆判别机管局是否善尽守护机场保安的责任 是否保安漏洞,社会高度关注 对于这类事件,公衆观感与施压、特权有关,是很自然的反应梁振英与家人声明,让公衆可以从他们的说法审视事态是否正常,就声明内容,若说此事涉及权力使用不当,以目前所知情况并不成立 不过,梁颂昕遗留在禁区外的行李,那么轻易就获得送回,是否显示机场保安有漏洞,作为权力当局理应关注事实上,除了有政客藉此让梁振英难堪之外,更多人关注是事态暴露了机场保安问题,例如有空勤人员说物主不在场就找人拿遗留的行李入禁区,在保安和反恐角度,「非常令人不安」可以说,社会上对此事的关注和回响,施压、特权只是其中一面,人们同样关注机场保安是否有问题,因为即使制度设计再严谨、保安要求再严格,但是人的因素往往会使努力功亏一篑,此乃此事折射出来的更重要一面 机管局表示取回梁颂昕的行李,通过安检才带入禁区,交回物主,并强调事情的处理程序没有违反一直以来的机场保安程序,云云然则,机管局需要解释,航班乘客入闸后,发现行李遗留在禁区外,须亲自到禁区外认领及重新办理出境手续的规定,是「必需」抑或可以「酌情」处理这一点必须厘清,让日后遇到同样情况的人,可以知所遵行老实说,若机场保安也可以酌情因人而异,则大件事了,一个靠人治而非制度规例管理的机场保安,可靠吗机管局甚至政府就此都要想清楚 注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场 **如欲提取相关新闻,